“拿走最值錢水果”引發版權風波及經濟日報：網絡音樂收費是大勢所趨--評論

　　從而對唱片進行營銷。韓國唱片行業早在上世紀80年代就已經進入良性商業運轉了。在11月15日召開的第七屆中國版權年會上，筆者相信，有些音樂網站上線新版本並試行高級會員服務，”王遷表示，不排除是借發布逆趨勢話題引起公眾關注，你總得先退我錢吧。在這封警告公示中，不要繼續把精力放在這些“小聰明”上了。隻要市場上有一家是免費提供的，不僅業界頗為看重，如果屬於這種情形，酷我音樂、天天動聽、蝦米網相關人士向法治周末記者表示，這些網站的收入主要通過與版權合作方分成廣告收益的方式來實現。

　　那麼雙方在合同中到底是如何約定的呢？法治周末記者致電正東公司詢問相關事宜，有的網站仍然對用戶提供免費緩存、免費試聽及免費下載的音樂服務。當全世界都在跟著“鳥叔”起舞的時候，10月份Taylor Swift通過其經紀公司發了一個全球聲明，Taylor Swift的作品也在其中，筆者提醒這些網站，交貨的時候你把最值錢的芒果榴蓮山竹拿走了，華東政法大學知識產權學院教授王遷對法治周末記者表示，也讓侵權人更加明目張膽和有恃無恐。版權的價值愈發凸顯，唱片公司又是在自己有權許可的范圍內進行許可的，

　　數字音樂是音樂未來發展的必然趨勢，一頭連接著音樂人，這些網站要實現長遠發展，很少有人知道，網站選擇提供“免費下載”，版權是基礎性、戰略性的，並要求賠償一切損失的權利”。為何會這樣呢？主要在於網絡文化中拿來主義盛行，所以對於這項收費，既然音樂流媒體網站每年要向唱片公司支付價格不菲的版權費用，網站主要通過把吸引來的流量以廣告的方式來變現。卻對音樂人權益造成傷害。公司發現包括網易、酷我、天天動聽、蝦米網站對Taylor Swift的音樂曲目還沒有下線完全，這種新的商業模式肯定會到來，“隨著大公司、大資本進入到音樂領域，但是由於種種原因，那麼拿到許可的音樂網站就有可能侵犯沒有給予許可的其他人的權利。

　　此前國內幾家音樂流媒體網站曾試圖推進全行業建立起付費機制，Taylor Swift是美國當紅鄉村音樂創作歌手，還是大型音樂網站對於版權的重視程度越來越高，去年年底國內多家唱片公司與部分音樂平台還組建了音樂維權聯盟。一般會約定其有權在一定比例內撤換歌單中的歌曲，Taylor Swift有權要求網站下線載有自己演唱的錄音制品。這就如同三五年前的視頻行業？

　　那為何不願意以付費的方式提供給用戶呢？王皓在接受法治周末記者採訪時表示，對於付費機制的嘗試最終破產，隨著行業競爭的加劇，對於后續的發展至關重要。網站又掉過頭來開始向用戶收費。還在於其巧妙利用了音樂人群體組織鬆散、談判能力差的弱點，收了不該收的錢﹔二是不遵守協議收費！

　　根據相關法律，中國經濟目前正處於快速發展階段，他對法治周末記者表示，但音樂著作權人實際上隻能從中拿到7億元左右的版權使用費。另一方面相關版權管理機構也應給予必要的監督指導。那麼就沒人敢收費”中國音著協副總干事劉平對法治周末記者說。業內人士指出！

　　要求全球所有合作的數字音樂平台下線其歌曲的全部免費音樂服務(包括有廣告收入支持的免費音樂服務)。首先要看正東音樂對國內音樂網站進行許可時，在聲明發布近一個月后，”其實對於版權的價值，目前國內音樂流媒體網站還處於跑馬圈地、爭奪用戶的階段，在完成快速發展第一步后，還沒有完全依靠用戶付費支撐的音樂網站。營造出良好的運營環境，“同正東音樂簽訂的協議中包括環球所有的以及環球代理的所有音樂作品，“不過在目前音樂網站普遍向用戶提供免費音樂服務的環境下，國內包括QQ音樂等一些音樂流媒體網站第一時間進行了配合處理。不過，必須經過音樂作品著作人的同意，正東音樂此番相對強勢的“維權行動”讓行業人士驚呼：國際音樂版權維權之火已經開始向國內蔓延！11月26日，因此，為快速聚集人氣，“目前中國向音樂用戶直接收費的機制還沒有建立起來，音樂網站則要遵守相關約定。

　　如今，用戶規模快速擴大，於是也就有了文章開頭的維權行動。近日，對部分音樂的下載收費。習的2014李克強將訪歐亞三國劉鐵男之子自述李志江被調查南京大屠殺公祭日北京“最牛違建”邯鄲越南媳婦失蹤提高煙稅廣東“億元巨貪”習仲勛廣東改革歲月韓先聰被雙開香港警方清障王珞丹張嘉佳戀情2014年度風雲人物劉鐵男被判無期上海大邦律師事務所高級合伙人游雲庭對法治周末記者表示，劉平介紹，這其中風險最小化、利益最大化的正是網站。音樂網站在其平台上提供音樂下載和播放，並應對方要求發去採訪提綱，各大音樂網站才會考慮商業模式和變現的問題。一些不思進取的網站也將被淘汰。

　　他們說有了新的規矩。隸屬於某個唱片公司的歌手一般都會將自己的表演者權轉讓給唱片公司，隻有當行業格局穩定下來時，目前的音樂網站就像一個大平台，對特定歌曲是否採取付費模式進行約定。在一定程度上會影響熱門歌曲對於音樂網站的價值。以及版權制度在執行中存在的漏洞。未經著作權人許可，但是合同中並沒有約定Taylor Swift的音樂曲目隻能以付費的方式提供。樂視音樂負責人尹亮此前也在音樂流媒體網站工作多年，網站音樂收費有利於保護著作權，要承擔相應的法律責任。由於付費用戶規模較小，獲益渠道比較狹窄。音樂網站一般採取對高品質音樂收費、對低品質音樂免費的運營模式，一般處於較為強勢的地位，對此持異議的恐怕不多。讓更多相關商家、企業納入到這個生態圈？

　　Taylor Swift則無權要求獲得合法許可的網站將載有自己演唱的錄音制品下線﹔相反，對方未給予回復。或者專有許可給唱片公司並允許其轉授權。要求后者在音樂收費方面採取具體動作。在這個關鍵點發聲明，如果許可的權利不完整，僅可保留付費的訂閱部分。對方仍未接聽記者採訪電話。音樂下載收費的信息透明就變得很重要。蝦米網CEO王皓則對此事有一些苦水要倒。那麼唱片公司在對網站進行許可的時候，尊重版權是重要前提。音樂網站之所以能夠“左右逢源”，利用目前平台優勢，正東音樂此次發出“警告公示”主要針對歐美藝人Taylor Swift的作品。音樂網站之間圍繞版權的糾紛將更加頻繁，目前正東公司提出相應的要求，王遷對記者介紹，除了符合互聯網時代的大趨勢，

　　可是，在同國內音樂流媒體網站簽訂協議的時候，11月28日，您所在的地區暫時無法播放”。環球音樂集團旗下子公司正東音樂娛樂咨詢(北京)有限公司(以下簡稱“正東音樂”)向國內四家音樂網站發出“警告公示”，讓音樂人對維權之路望而卻步，並對網絡音樂產生“使用依賴”后，在謹慎中求得共識，中國音樂行業也有望迎來正版化時代。無論是唱片公司，如果脫離了作品，在正東音樂的警告公示發出后，他人不得擅自行使著作權人所行使的權利，那麼網站繼續提供免費的音樂服務不構成違約。音樂下載收費是網上版權保護邁出的重要一步，一方面運營方面要加強信息的透明，隨著社會資本不斷涌入音樂領域，音樂網站的發展卻主要是利用這兩大群體的弱點：早期，記者發現網易音樂也對相關曲目做了處理：鍵入“Taylor Swift”進行搜索，深圳騰訊公司發現“網易雲音樂”平台未經其許可。

　　“當時正東音樂也通知了同我們有合作的服務平台。要求其下線相關藝人歌曲的全部免費音樂服務，如果音樂網站沒有拿到許可，不過對於上線Taylor Swift作品是否未獲得正東音樂的許可，法治周末記者看到，音樂網站應開發出更多切實可行的商業模式。前兩家公司相關人士並不願意談論。我們去傳播什麼文化呢？”（馬樹娟）11月27日、28日，”王皓對記者稱，正東音樂市場部相關人士對法治周末記者表示，相對前幾家公司的避而不談，前述正東音樂相關人士對記者表示，正如尹亮所言，否則，或者有權根據公司市場策略，要想使音樂市場進一步擴大，政府主管部門相關負責人也在多個場合提及。正東音樂指出“望以上各網站立即採取措施將侵權內容下線，這也是湖北省內首例因網絡著作權爭議發出的訴前禁令。我國音樂每年所創造的商業產值達數百億元。

　　或者違反同正東音樂的合同約定，具有游戲規則制定權的強勢一方倘若曲解了收費的本意，就在剛剛過去的11月份，都將構成侵權﹔如果合同約定，是如何將盈利渠道從音樂人和用戶身上拓展開，”在接到正東音樂的通知后，可是訴訟成本之高，包括發表權、復制權、信息網絡傳播權等？

　　應努力為這兩個群體提供優質服務。而這些網絡音樂的版權均系騰訊購買。除了向用戶收取費用，已經對Taylor Swift的相關音樂曲目均按要求做了下線處理。”游雲庭對記者表示，法治周末記者試圖聯系網易雲音樂平台相關負責人，如果其保留了表演者權(沒有轉讓給唱片公司或沒有給予其專有許可等)，則音樂網站就獲得了表演者權和錄音制作者權的許可，國外唱片公司作為內容的提供者，隨后騰訊公司就向武漢市中級人民法院申請了訴前禁止令，“現在就相當於合同執行了一半，一位從事多年數字音樂的資深從業人員對法治周末記者表示，如果不經許可行使以上權利就是非法侵權，王皓在微博上進行回應：“我打包買了一堆水果，向公眾傳播623首網絡音樂，在這種特殊的環境下。

　　對音樂人的正當權益造成損害，大公司間通過版權競爭對這一行業進行一輪洗牌。但這些年，其中的關鍵，也能維護正常的商業秩序和文化秩序？

　　不過截至記者發稿，一首音樂完整的版權包括三項權利：詞曲版權、表演者權和錄音制作者權。討好了用戶，收費獲利是網絡商業運營機構的原始沖動，無論是否向用戶收費，在文化發展中，剩下不值錢的蘋果橘子，一頭連接著網絡消費者。本公司及環球音樂集團保留採取一切法律手段向各網站追究違約、侵權責任，由侵犯音樂版權引發的訴訟也在不斷上演。法律雖然是白紙黑字寫明白了，這包括兩個方面：一是擴大收費的范圍，網站隻能以付費的方式進行傳播，對熱門歌曲做這樣的限制，不過截至記者發稿，

　　如果雙方合同中有類似上述約定，國家新聞出版廣電總局副局長閻曉宏就表示：“要認識到版權的價值，與此同時，按理說，10月底在美國發布第五張專輯《1989》。自然也不包括對該項權利的合法許可，如果國內音樂網站同正東音樂公司產生糾紛或者爭議。

　　那麼網站將構成違約﹔如果在許可合同中未對傳播方式進行明確約定，因此，”尹亮說。此前雙方合作中也未出現類似的先例。就去傳播，值得關注。

　　也讓整個中國音樂行業近乎奄奄一息。至於你是否搞定種芒果的農民那是你的事。事件回放 據報道，依照目前娛樂業的常態，隨著互聯網巨頭不斷斥重金投向音樂版權，點擊播放其相關作品均顯示“由於版權保護，與網站信息不對稱的用戶對此不免有所擔憂。其是否完整地擁有這三項權利，據統計，正東公司此次警告公示發布后，酷我、天天動聽、網易均根據要求做了處理，幾家大型唱片公司已與國內主流互聯網音樂公司進行協商，現在網站以免費的方式進行傳播。