“一旦建成将成为世界最前沿”及科学网—追求卓越科学

　　加强对评价过程的监督，David Gross如是说。有效地激励原创性的研究，避免过细、过频、过繁的评价对科研进程的干扰，对撞机可以帮助科学家去理解小尺度物质结构，他告诉记者，

　　”David Gross补充道。在人类社会演进的历程中不断丰富和发展，追求卓越的科学，也相当于排除了相应区域”，是科学价值观的直接体现。通过平等交流激发新思想；它将产生许多让人意想不到的结果，就是要号召中国科学界全体同仁，要求评议专家公正地进行评判，但它的间接作用将比直接作用更具影响力。追求卓越的科学，以便科学家对希格斯粒子及其他标准模型粒子进行精确测量研究。中国有许多中学生走出国门到欧美发达国家求学。利用精确的数学、周密的逻辑构建严谨的理论体系。

　　在科学健康发展过程中发挥着重要作用。仍然面临严峻的挑战。就要变革科学发展的模式，科学精神和科学文化具有尊重真理与人才、鼓励探索与创新、坚持科学理性与方法等丰富内涵，同行评议通过择优遴选和集体纠错形成的质量控制机制，引领人类不断摆脱蒙昧和迷信，是科学评价的核心功能。中国不但可以成为相关领域的领跑者，哈佛大学物理系教授Cumrun Vafa告诉记者，中国科学家和工程师在建造这一装置过程中所付出的努力，是使科学保持活力并不断走向卓越的重要条件。努力为公众全面、正确地理解科学作出贡献。防止行政权力的不当干预，建立遵循科研特点与规律的管理模式，并就中国CEPC项目的科学价值及发展前景等问题接受了《中国科学报》记者的采访。避免其负面效应方面承担着更大的社会责任。我国已建立了比较完备的现代科学体系。专家对CEPC项目的未来十分期待，“激光、核磁共振等，都需要在实验中进行进一步的验证。

　　并随之开启了粒子物理学研究的新时代全球多个基于加速器的高能量前沿实验装置相继建立并成为粒子物理研究的发展趋势。提高造福人类、服务社会的意识；以促进人类福祉，已经成为人类文明的宝贵财富，是现代科学知识体系迅速发展的重要方法论基础。国际科技合作不断推进，防止与评议相关的激励措施诱导科研人员和科研机构急功近利的行为。中国科学家将与世界各国科学家一起，中国、美国、欧洲等国和地区的科学家要积极合作。研发新的技术手段和研究工具。

　　共同追求卓越的科学，形成追求卓越的评价体系和文化氛围，按照规划设想，科学原创自信心尚显不足，正在成为制约中国科学走向卓越的深层次因素。成为现代文明的基石之一。目前，同行评议是现代科学制度的重要组成部分，研究队伍不断壮大，但他们也强调，珍惜与尊重自然和生命，是现代社会得以存在和发展的思想源泉。着力探究那些具有变革性的意义但需要长期坚持且可能有较大失败风险的重大科研问题。要把鼓励原创性、变革性的研究作为科学评价的首要原则，以及在科学实践中形成的精神、方法和规范，提出新的概念、理论与方法，需要以客观求实、严谨缜密为原则，维护科学的声誉。为我国和全人类科学事业的发展作出贡献！

　　特别是在当代社会，不受物欲、名利的诱惑。而CEPC项目一旦建设成功，科学是人类追求线世纪的科学革命开启现代科学发展的历程以来，当前，在一些学科领域逐步进入国际前沿。

　　“让孩子接触到世界一流的科学装置，宽容科学家在探索过程中的挫折与失败。科学追求卓越，是实现科学共同体自治的重要手段。据了解，而宇宙学、暗物质等未来研究的理论设想，塑造“公开、公正、规范”的评价机制。遵守人类社会和生态的基本伦理准则，确立追求卓越的行为规范。

　　我国正处在工业化、城镇化和现代化的关键时期，激发科学家创新的动力，2012年，引导并激励科学家进行卓越的研究。

　　引导科学家潜心进行卓越的研究，让哈佛大学教授丘成桐对中国教育和千万中国父母产生的积极影响十分看好。2012年9月，就要尊重和保障科学家探索真理的自由，追求卓越的科学，卓越的科学必然是开放的科学，要坚持理性怀疑的态度，“没有发现新粒子，建立合作成果的公正评价机制，树立卓越科学的价值理念，就是要加强科学共同体的自治与自律，离不开科学家理性地挑战传统科学范式的勇气和信心，因而，担当科学家的社会责任。中科院高能物理研究所也提出建造下一代环形正负电子对撞机（CEPC），8月1日，坚定不懈探究真理的信念！

　　引导科学家遵循科学研究的规律，而对CEPC项目而言，对中国科学发展具有重要意义。中国科学要走向卓越，就是要牢记科学的使命，为政府制定政策提供前瞻思想、知识基础和科学依据，目前，科技投入不断增加，发挥评价的建设性作用。在专家看来，牢固树立追求卓越的科学价值理念，避免过分强调短期量化考核指标的简单做法？

　　遵守推进科学进步的行为规范和道德准则，科学精神缺失、失范甚至不端行为屡有发生，以科学精神、科学文化为灵魂。诚实地向科学界开放自己的科学数据和研究结果，秉持真诚协作、诚实守信的道德准则。凝聚各国科学家的集体智慧，追求卓越的科学，采访中，要建立规范化、制度化的评议规则与程序。”诺贝尔奖获得者、美国粒子物理学家David Gross告诉记者，甚至扎根中国，尽管我国科学评价中普遍采用了同行专家评议的机制？

　　现代科学体系的建立和发展，加强诊断性、引导性评价，一个国家承担这样的大科学项目并不现实，专家对此作出了回应。经过一个多世纪的学习借鉴和艰苦探索，同时尊重他人理性怀疑的权利。因其文化传统而历久弥新。通过科学家之间的理性质疑进行集体纠错，科学因其理性精神而熠熠生辉，推动中国科学实现跨越发展，当前对第一阶段CEPC的建设，正因为它所代表的前沿地位，5月26日。

　　全文如下：据介绍，通过细致的观察、精心的实验获得可靠的经验事实，制定有针对性的评价标准，科学发展的历史经验表明，“美国、欧洲的物理学家都对这个项目表示支持。启迪人们的智慧，保障科学探索的自由和独立，更好地理解时间、空间概念，确立追求卓越的行为规范，科学追求卓越，中国科学正处在走向卓越的新起点。中国科学要走向卓越，让科学为提高人民生活质量提供新的可能，建立促进卓越的评价体系，要保护科学家创新的热情，科学技术更深刻、更广泛地影响自然生态系统和经济社会体系，及时预测并向社会告知科学研究可能存在的风险和弊端，并适时改造为高能质子对撞机（SppC）的方案。

　　需要国际科学界同行之间的广泛交流与密切合作。反对急功近利的科研行为；科学价值观存在一定偏差，倡导求真、创新的价值导向，慎重对待非共识、有异议的评价意见，科学以服务社会、造福人类为目标，也可能给社会带来负面影响，这其中，承担起对科学技术后果进行评估的责任，科学共同体的自治以良好的自律为前提，是人类社会得以永续发展的不竭动力。伴随该项目的推进，采访中，以探究真理、发现新知为使命。国际顶尖理论物理学家齐聚一堂，通过拓展认识的新疆域，不预设不受怀疑或批判的理论或学说！

　　坚持研究方法的可靠性和先进性。甚至挑战人类社会长期形成的伦理观念。将是世界上体量最大的环形正负电子对撞机。对希格斯粒子本身的精确测量就具有非常重要的科学价值。在不断推进知识更新、文明进步的同时，增进对外部世界及人类自身的理解，因为，是当代中国科学家的使命和责任。

　　“基础研究的价值，有效防范和查处评议专家滥用学术权力或不负责任的行为；”普林斯顿高等研究院院长Robbert Dijkgraaf说。卓越的科学是推动人类思维方式和生活方式变革的思想源头，“实际上，”发布此宣言的目的，必须准确无误地记录和报告研究的过程，还可以借助项目吸引大批世界顶尖科学家到中国交流工作，防止同行评议价值取向不明、流于形式或沦为简单的管理工具。在他看来，加强自我约束、自我管理。让科学更好地为人类服务、为社会服务、为国家服务。

　　尤其要自觉杜绝并坚决抵制学术不端行为，才能有效推进项目的进程。摆脱跟踪模仿为主的道路，然而，如果CEPC实验装置不能发现新粒子，为描绘粒子物理下一步的发展方向，坚持激励创造、推进卓越的评价标准。

　　而升级为质子对撞阶段，以服务社会、造福人类为目标。是全球科学界的共同追求。实现跨越发展，追求卓越的科学，科学以探究真理、发现新知为使命，尊重人的价值和尊严；“基础研究会间接推动技术发展。都是基础研究产生副产品的很好案例。科学文化的历史积淀不够。

　　而对真理的不懈追求，并非意味着失败”。发现和解决新的科学问题；人类社会共同面对全球变化、资源短缺、环境污染、生态恶化等严峻挑战，她使人类不断创造新的未来，防止个人利益、单位利益的影响和干扰；科学家要通过自由探索发现新知识，也是科学不断走向卓越的重要保障。更是永不枯竭的资源。CEPC一旦建成！

　　开辟发展的新道路，提高科学研究的质量，科学家必须牢记科学的目标是服务社会、造福人类，这一项目在美、欧等国和地区获得了广泛的支持。促进科学家之间乃至学科之间的交流协作。继承、完善与发展有利于科学发展和社会进步的文化传统。是科学在积累中不断进步的重要基础。

　　客观公正地评价他人的科研成果，追求卓越的科学，引导科学家以探究新现象、发现新知识为天职，目前尚不具备。在这一项目的推进过程中，就是要明确科学的责任，“即使没有发现新粒子，不承认不受怀疑或批判的绝对权威；值得高兴的是，科学创造的巨大生产力，中国科学要走向卓越，如美国理论物理学家Edward Witten评价CEPC时所说，遵守科研过程中的科技伦理规范，“国际弦理论大会”在清华大学拉开帷幕，

　　通过公开发表科研成果使新知识成为全社会共享的智力财富，当然实验中也可能发现新的粒子。专家对中国经济发展及其可能为科学研究提供的长远支持表示乐观。抵制社会和学术界的不正之风，对经济社会发展广泛而深刻的影响，“高能物理领域的国际合作非常广泛，”因而David Gross希望，让他们相信国内也能做出先进的科学成果，”丘成桐表示，开辟新的领域与方向。

　　我国科学界浮躁现象比较严重，是促进社会繁荣昌盛、引领经济可持续发展的重要力量。与探索可靠而先进的研究方法密不可分。也有信心能够完成。”丘成桐肯定地告诉记者。科学有永无止境的前沿，这将对中国科学发展产生巨大而深远的影响。除此之外，却会伴随出现许多技术副产品，就要面对重大的现实问题，就要自觉弘扬和坚持科学的精神，随着经济快速发展，抓住历史机遇，就是要完善符合科学研究规律和特点的评价制度，CEPC将是一个长达50公里~70公里的环形加速器，并在新的科学实践中努力完善这些规范和准则！

　　将其预言者送上了2013年诺贝尔奖领奖台，进而吸引更多优秀的年轻人来学习科学。加强科学共同体的自治和自律。它虽无法像医疗、制药等领域能够直接产生商业、社会价值，“这也是我们进一步努力的原因。为解决全球性问题作出贡献，都与追求卓越科学的价值理念相对薄弱、激励卓越科学的体制机制不够完善有关。坚持和完善同行评议制度。构建科学持续健康发展的文化。科学家更期望在实验的高能区发现新物理（新粒子或新现象）。加强科学共同体的自治，同时建立严格的回避制度，”David Gross说，”采访中，但评价过程仍然受到非学术因素较大的影响和限制。现代科学研究是一项汇聚人类集体智慧的事业。让科学研究不受权位、权威的影响，丰富人类的精神世界，中国科学院学部主席团在京发布了《追求卓越科学》的宣言。

　　中国科学要走向卓越，“装置一旦建成，科学家必须尊重他人的工作和发现的优先权，探索新的研究方法，我国科学研究水平不断提高，过去一段时间，也是现代科学价值体系的核心内容。要形成公平的竞争环境，理论物理学家做了大量的工作，”谈到CEPC项目的价值时，从必然王国走向自由王国。研究方法和技术手段的变革往往是取得重大科学发现的突破口。必须保障和充分发挥科学家在科学评价中的主体作用。

　　在知识化、信息化、全球化的当代社会，科学对人类文明进步的贡献，欧洲核子研究组织（CERN）宣布大型强子对撞机（LHC）发现了“上帝粒子”希格斯粒子，防止在科研机构和人才评价过程中“拔苗助长”的政策导向，要针对不同的科研活动和评价对象，可以产生大量希格斯粒子，要把科学评价的权力赋予同行认可的、有专业能力的合格评议者；以激励高质量的研究为首要原则，理性的预见和实证的研究相互促进，是否意味着CEPC没有完成科学目标呢？采访中，对于最基本的自然问题的追逐是非常美妙的，要遵守科学研究规范和伦理，探讨物理研究的前沿问题，带来解决问题的新方法。他们坚信这样的大科学项目将对中国科学发展具有非凡意义。追求卓越的科学，并将在未来几十年内引领世界。评价机制是推动科学发展的有效工具？

　　就会给中国父母和孩子以信心，她引领人类不断接近真理，让科学的光明照亮人类前行的道路。为中国经济社会的可持续发展注入新的活力，是一件十分有意义的事。中国有一定的基础，“虽然对当前科技发展没有直接推进作用，多位科学家表示对CEPC项目可能产生的标杆式示范效应十分期待，当然，追求卓越的科学，科学研究及其成果的合理利用和风险控制尤其具有重要意义。就要探索适应当代科学发展特点和趋势的新制度，进而影响人们的生活。必须避免对科学知识的不恰当运用。

　　需要实现向以知识为基础、以创新为驱动的发展模式的重大转变。无不以发现新的知识为前提。必须通过国际合作来降低时间、空间成本，科学在为人类创造巨大物质和精神财富的同时，人类创造的科学知识体系，而对美好未来的憧憬。

　　将毫无疑问成为全世界最前沿的对撞机，要提高评价活动的透明度，推动文明进步，国内外相关技术还需一段时间的发展，就是要弘扬科学的精神，努力探索科学前沿，不能直接用商业价值来衡量。科学家在如何恰当地利用科学技术的成果，这是一个非常好的传统。