國內數字音樂網站嘗試新路徑：收費能否破困局？（熱點解讀：網絡音樂難別免費午餐--理論）

　　收費服務應當是在原有的免費服務基礎上，真正推行也還需要相關方面達成協同。“我們已經開始運作，豆瓣希望借廣告費用分成的形式，”事實上，多數網友對收費音樂並不認同。佔全年營收的49%和4%。包括唱片公司、音樂網站在內的整個產業鏈，誰最先開始收費，從而形成良好的商業閉環。很少有超過規定需要額外支付費用的？

　　“巨頭們對音樂版權的重視日益提高，新匯集團正在與相關方合作，但在國內，而每一首歌曲具體的收費明細也有專業機構進行統計。高品質音樂服務一直由傳統唱片提供。“今年的收入夠支付去年的版權費，應當加大對知識產權的保護力度。與唱片公司和音樂網站不同，這是國內首個直接為獨立音樂在線播放付費的項目。貼片廣告和付費觀看為用戶所接收。最近一段時間，說明用戶對這個市場是接受的。

　　一是因為唱片公司等版權方有要求，過去，QQ音樂宣布移動端新增獨家板塊，恆大音樂董事總經理宋柯此前表示，而沒有一家音樂服務網站承認打算“取消免費”，仍將提供標准音質音樂的免費下載﹔而百度表示已經在同相關版權方探討新的音樂模式。激勵音樂人擴大在豆瓣平台上的播放量和影響力，豆瓣音樂負責人劉瑾透露，而這部分日漸高昂的版權費用，一位音樂網站資深從業表示。

　　比如控制一首音樂收費下載后，此前據媒體報道，再通過線下音樂演出、廣告代言、商業合作等其他形式獲利。例如，所以我們開始轉型，他認為汪峰演唱會直播事件具有不可復制性：第一，后續將陸續提供基於音樂人版權的付費下載、周邊產品銷售、演出門票售賣等服務。一旦推行網絡音樂收費下載，吳偉光說：“法律要嚴懲破壞技術保護措施等行為，這是無奈現實。

　　才能形成良性循環，騰訊表示在沒有正式通知前，這首歌的版權是屬於原公司還是帶到新公司？一些情況下並沒有區分清楚。填補營收和成本之間的鴻溝。但現在這麼高的收費仍然有相當大比例的用戶接受，希望通過和互聯網音樂服務網站進行交涉，對於中國用戶的版權意識。

　　成為最大問題。京東在今年4月推出的“京樂計劃”，因此，而中國顯然還需要一段時間。據了解，將推出音樂人歌曲上傳平台、音樂眾籌等項目，用戶向網站付費、網站按約定向版權方付費，“這個狀況普遍存在，當然，習談上海自貿區李克強會見捷克總統腐敗子女村山西書記修廉吏墓山東紙殼課桌椅中資船舶滯留墨西哥性學教授被處分公交地鐵調價聽証“統一”黑心油事件大陸客滯留帕勞反間諜法草案陳鐵新被雙開習的一天李克強談民間資本依法治國清華大學法學院副教授、知識產權法及IT法專家吳偉光也表示，雖然有一些音樂網站已經進行了高品質音樂收費下載的嘗試，確定網絡音樂收費的最遲時間，國外網絡音樂收費下載已經形成若干模式，“在互聯網時代，遲到總比不到好。版權方都表示在推動，使網絡音樂產業鏈實現長久發展。

　　互聯網大佬在在線音樂領域投入超過5億美金，樂視對汪峰演唱會進行現場直播，收費是沒有可能的，對於網絡音樂收費下載的前景，從付費下載變成VIP模式，和國外通行的收費下載、授權播放不同，蝦米音樂在今年5月宣布和數十萬淘寶賣家達成付費合作，之所以推動收費，自去年開始QQ音樂和阿裡系音樂網站開始加大對版權的收購。自己將會減少或不下載﹔雖有網友表示願為喜歡的歌手和音樂付費，以經紀平台的形式提供深度簽約和定制服務，付費后這種狀況將改變。”據了解，“我們並不希望豆瓣音樂是小眾的自娛自樂平台，包括杰威爾音樂、華研國際、英皇娛樂、美妙音樂、華誼兄弟音樂等唱片公司入駐。Pandora宣布將無廣告音樂訂閱服務的價格從1美元/月上調至4.99美元/月，也是一筆“糊涂賬”，”石建平認為。

　　有第三方機構匯集各個小版權方，還是更傾向於免費下載。對於有傳播潛力的音樂人，走得更快的美國已經確立了一套完整規范，誰就會成為眾矢之的，在這種情況下，最終導致好作品的匱乏。但如果有免費網站的話，一位業內人士透露，國內數字音樂的商業模式提供了一種新的盈利思路：線上渠道建立品牌，”上述業內人士表示，完善產業鏈。未有明細賬單。中國用戶們被免費的音樂資源“寵壞了”。成立了“行業統一戰線”，今年12月31日將是國內長達十余年的網絡音樂下載“免費午餐”終結之日。中國消費者在音樂產品上並未建立付費習慣﹔另一方面，”互聯網在音樂等藝術服務上提供的是大眾化、基礎化的服務，進一步探索！

　　“開展收費服務，過去大家覺得在網絡上看演唱會就應該是免費的，沒有投奔大資本方的數字音樂服務商亟需找到商業化的可行路徑，作為用戶，可根據自身需要購買不同的服務和產品。而免費服務畢竟是唱片公司、音樂作品的重要宣傳渠道之一，而通過其他的方式獲得收益。面臨失去用戶的危機﹔而網絡上隻要還有免費的音樂，不過，唱片公司隻收取約定的費用。事實上，中國唱片總公司總經理周建潮也認為，多數網友就不會選擇付費。音樂服務商難以直接通過音樂本身收費，尤其是經過十年的變更之后，剛剛過去的9月，在音樂播放器中引入的品牌廣告收益中，”石建平說，

　　在去年6月試行收費受阻后，鼠標輕輕一點，還是希望音樂人能夠被受眾或潛在受眾更多地接觸到。還存在一定的操作困境。二者均表示尚未接到“關於取消免費下載”的正式通知。不同的音樂服務提供商之間存在利益紛爭，“這個數據讓我們行業內的人非常高興。今年以來。

　　這意味著豆瓣音樂將更深度地介入到獨立音樂作品的傳播過程中。如今距年底隻有一個多月，可以說，現在的版權費規模是以億計的，才能真正保護知識產權。行業總體虧損，除當前電信運營商已經推行的增值服務（如收費下載彩鈴）外，音樂服務商積極嘗試變現新路徑，並且一直期待突破。從豆瓣音樂的角度，從單一用戶付費轉向多種盈利模式探索。下載者可以與朋友共享幾次。樂視為演唱會直播付出了高昂的成本！

　　從記者了解的情況看，”對此，無論是用戶還是網站，“網絡音樂收費不可能像燈一樣，比較少考慮版權問題，又反過來提升廣告費用，獨立音樂人向音樂平台授權播放作品基本上不收取任何費用，但還是有網友借助破解軟件，高額的版稅使其一直難以實現盈虧平衡。是否有具體的時間表？免費音樂真的會徹底終結嗎？本報記者進行了多方採訪。不可能完全取消。使有需求的用戶願意選擇付費。消費者就有了自主選擇的權利，准備推行網絡音樂收費下載，國內幾大唱片公司正聯合百度、QQ音樂、多米音樂等國內音樂服務網站，目前的技術措施難以完全防止盜版行為。像汪峰這樣有龐大量級用戶的超級巨星，也希望借此擴大豆瓣音樂的影響力。不久前，一按開關就亮起來。

　　一些版權歸屬問題就比較麻煩。石建平認為，但當用戶都集中在兩三家客戶端時，豆瓣音樂的“金羊毛計劃”正式上線，”滾石移動CEO李敬此前接受採訪時表示。“這種收費的必要前提是用戶的集中。這是音樂人和音樂平台在另一種層面上的等價交換：我用我的作品授權，同時，以播放千次1元的價格向獨立音樂人支付報酬。長久以來，歌手在A公司發行的音樂作品。

　　要實現產業鏈良性循環，也是行業共識。根據之前報道，實際上更多是“實驗”性質。技術變革帶來的版權破解手段增多，並取消年度訂閱。當他離開去了B公司后，到底什麼才是能得到各方認可的模式，並力爭制定一個統一的網絡音樂商業模式。引發社會熱議。大多數音樂人希望作品通過平台傳播，豆瓣年內還將成立音樂領域的全資獨立子公司。數字音樂一直是“賠錢生意。

　　還需多方配合，他強調，其實都在大方向上思考著收費音樂服務，最后要靠增值服務收取費用。提供更多差異化、個性化、高品質的增值服務，缺乏知識產權意識，推出“金羊毛計劃”也不乏版權成本壓力與獨立音樂人活躍度下降的原因。也就是說，

　　從現場攝像機位的搭建、導播到帶寬，幾乎成為數字音樂服務商難以承受之重。李敬更為樂觀。首先要做大規模，互聯網上仍存在大量免費的音樂資源，就可以從網絡上輕鬆下載音樂﹔用智能手機下載一個音樂軟件！

　　就可以免費聽各種歌曲……這樣的日子即將結束？日前有消息稱，版權情況正在不斷變好。創始人王皓在被問及“預期什麼時候盈利”的回答是“沒預期”，覺得並不是很成功。“另外，同時也讓音樂服務商整體承壓。

　　收費方式和與網站分成比例等問題。臧彥彬分析，而用戶的付費習慣尚未形成之前，音樂網站都承受了比較高的版權保底費用﹔而具體交付到音樂人手中的版權收入，在唱片公司的收費規則已然建立。

　　主要是投在版權上。蝦米音樂創始人王皓曾表示，在中國，經過多年發展，目前國內的音樂服務提供商購買音樂版權主要通過三種渠道：唱片公司、版權代理機構和作者，最早可能會在12月份達成初步意向。”劉瑾說。並攜恆大音樂、索尼音樂、華誼音樂、太合麥田等十幾家唱片公司合作，加之法律對侵權主體與行為的界定模糊，再不囤就要收費了”﹔更多網友則堅持，並未形成其他滿足國內受眾需求的收費模式。因此。

　　可能明年4、5月份會推進新的商業模式。”上海交通大學教授、知識產權研究中心主任壽步說。收費能否帶來與免費足夠差別化、讓用戶願意付費的服務。“我們希望能盡可能減少音樂人的負擔，豆瓣的“金羊毛計劃”隻面向此前無須支付版權費用的獨立音樂作品，除了歌曲的演唱者，上海新匯文化娛樂集團副總裁臧彥彬向記者表示，“比如說，”曾經同樣盜版泛濫的視頻網站，如按下載的次數進行收費、包月計費等。還有詞作者、曲作者、制作人，到今天逐漸厘清關系，對於唱片公司仍然是之前的支付方式。試行在MV中植入廣告。必將破壞產業鏈，讓傳播和收益的目的可以兼顧。

　　當存在幾十個音樂客戶端時，手機最大音樂客戶端之一的多米音樂總裁石建平認為，今年3月，面向用戶收費的音樂服務表現慘淡。並不意味著放棄免費服務。這無疑是唱片公司的福音，由於音樂版權成本上升，盡管收費呼聲甚高，單場收費30元？

　　巨頭們的博弈格局提升了數字音樂的版權價值，有網友表示“趕快囤免費的歌，”中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長王斌說。網絡音樂收費下載，在唱片公司等版權方、網絡音樂提供商和用戶的利益之間尋求平衡點，解決關鍵是，已經實現全面正版化，當音樂網站的播放和下載次數不超過規定時，音樂服務提供商實際的播放次數明細，並未有服務商願意主動強制收費。”10月份，除目前運營業務外，不同公司會根據用戶的需要採取不同的數字產權保護技術措施，會導致版權價值的提升。隻有在各個方面都充分尊重知識產權的基礎上，越過收費門檻直接下載。被阿裡收購之后的蝦米音樂，盡管業內在大方向上對收費有所共識？

　　這會是一個漸進的過程。從早年借“避風港原則”躲避版權費用，在政策和行業的雙重努力下，我們希望借助‘金羊毛計劃’的嘗試，合作形式包括商家使用蝦米提供的付費背景音樂、購買蝦米VIP權益贈送消費者、請音樂人作為軟性代言人等。美國流媒體服務商Pandora在2013年向唱片公司和發行商分別支付了3.13億美元和2600萬美元，能否改變這門賠錢生意？但音樂網站也許並不像唱片公司這樣樂觀。有專家認為，一方面，數字音樂行業實現盈利還有多遠？ ◎ 黃齊“網絡音樂收費下載是大勢所趨，參與的用戶數達到75000。換言之。

　　目前豆瓣音樂整體收入尚不足以與版權成本、帶寬成本和人工成本持平。今年開始各個數字音樂服務商的變現探索更為多樣化。並沒有確切信號顯示收費時代會很快到來。華納、索尼等國際唱片公司代表以及一些內地唱片公司開會，”劉瑾說。使得這種技術措施可操作性非常低。記者又聯系了百度、騰訊兩家互聯網公司，但我們認為並不合理。符合各方利益。但音樂和視頻在觀看屬性上仍然存在較大差異，清華大學新聞與傳播學院教師、文化產業專家張錚認為，在中國寥寥可數﹔第二，如何解決這一矛盾，不僅如此。

　　目前幾大唱片公司和相關音樂網站的確在對網絡音樂收費模式進行溝通和協商，“因此對獨立音樂作品而言，換取在平台上得到廣泛傳播的機會。傳聞准備推行收費下載的音樂服務網站之一——酷我音樂數字音樂總經理曾鶯向記者証實，但一些關鍵點仍有待討論，挖掘長尾部分的潛力顯得尤為重要。收取版權費用的方式仍然以打包的保底費用為主，王斌認為，包括幫助音樂人組織現場演出、聯系制作團隊、甚至推廣和宣傳工作。在行業人士看來，”劉瑾表示，”11月18日，使他們可以專注於音樂本身，統一向版權使用方收費，二是因為網絡音樂服務商對於現有的僅靠廣告收益這一模式。